schambala.kiev.ua

По-большому счету, ничего в нем страшного нет: в смысле, в фильме.
Это как работа с подсознанием: можно во благо использовать, можно - во вред.
Просто в фильме делается акцент, в основном, на достижение материального достатка, а это тупиковый путь, деградация.
Но позитивное мышление, мыслеформы и образы можно ведь использовать и для духовного развития. Дан инструмент - по типу ложки из книги А. Новых , а уж есть ей варенье или кому-нибудь в глаз дать дело выбора человеческого.

Ловушка тут видна уже в самой формулировке "личностный рост". Дело в том что чем больше ты раскрываешь Бога в себе и Бога во всем тем меньше твоя личность, то есть твое эго умаляется, рассасывается, в конце концов у тебя вобще не остается мыслей и желаний о себе, для себя, ради себя. А поиск средств, особенно легких путей, чтоб исполнить свои эгоистические желания это очень быстрая деградация

Хм... По-моему, эго и личность не синонимы. К примеру, если вспомнить Сэнсэя, то от него слово "Я" если и звучало, то очень редко, т.е. эго подавлено, но кто скажет, что Он не личность? А "личностный рост" есть продвижение на Пути к раскрытию своей души. ИМХО.

Тебе видней, Dominick
Но ответь себе на один вопрос: как думаешь в прошлых инкарнациях ты уже занимался личностным ростом?

Не знаю. Но может это и к лучшему, как думаешь? Видимо не зря прошлые воплощения от нас сокрыты.

Ну если следовать твоей логике, Dominick, тогда можно также сказать что не зря мы все больше и больше вспоминаем свои прошлые воплощения(личности) чем дальше мы продвигаемся по пути, может это тоже к лучшему

а как ты будеш сщаслив если твоей семье нечего есть?

Никакого счастья не может быть пока личность главенствует в вашем существе. Признаком этого являются убеждения что это "я делаю", "я говорю", "я думаю", "мое тело", "моя семья", "моя страна", "мой путь", "мое счастье", "мне повезло", "я достиг" и т.д. вобщем все убеждения которые вертятся вокруг некоего "я", которое мы обычно считаем собой. Счастье(просветление) это рас-творение этого "я", эго, личности, которая состоит из набора привычек, представлений о себе и о мире, из желаний чего-то достичь за определенное время и из усилий для этих достижений. Счастье это когда Бог действует, говорит и думает через тебя, когда все принадлежит Богу и Она все решает, и постепенно не остается "тебя", остается только Бог в этом теле и в теле женщины и в теле ребенка и в комнате, в которой вы живете как семья, и во всем окружении - ничего не остается кроме Господа и полного понимания что все есть Ее воля и все происходит ради эволюции Ее Духа, даже если это кажется ужасным, катастрофическим, тяжелым, смертельным для эго! Разве душа нуждается в пище? И разве Бог не всемогущий и не может насытить тело буквально из воздуха?

Мы все индивидуальны.И одно это означает Я. А если избегать ответствености,за отмазками.Типа это не от бога.Зачем вобще ты живеш? Кому ты нужен?Сосвоей духовностью.

vovannoviy
Каждому открывается ровно столько, сколько он может осознать и сколько ему необходимо для дальнейшего развития. Так что все к лучшему. Но не стоит отождествлять слова "эго" и "индивидуальность".

Если исходить из понятий, то поддержу скорее Вову, в том, что я, Эго, личность, индвидиуум - это одно и тоже.
Кратенько определение Эго из википедии:

И еще одно определение из вики "личности" , забавное:




Не стоит отождествлять слова "эго", "индивидуальность", "я", "личность" с понятием животного начала. "Я" делает выбор между животным и духовным.
Фильм не смотрела о личностном росте, но именно в этом для меня состоит понятие личностного роста - в выборе между животныи и духовным в пользу последнего. А вообще опросите сто человек, что они понимают под понятием личностного роста и вы получите сто разных ответов, и для большинства людей понятие личностного и духовного роста - это совсем не одно и тоже.
Почему в книгах А.Новых написано: "Докажи Богу, что ты Человек"? Заметьте не Личность (Я, Эго), а Человек, в котором кроме личности есть еще Душа и дух.
Считаю наиболее правильным в духовном (не личностном) росте человека - это отождествление его не с "личностью", а с Душой.
Нирвана - это растворение личности, индивидуальности в Едином, при ее осознанности. Но главенствует там Душа.

Как там из притчи 2-й части (в точности не помню) - ...современем пустыня заметает следы путника, что бы новый путник не совершал ошибки прошлого путника...

Совершенно верно! А предыдущие воплощения полностью открываются лишь тогда, когда ты сумеешь выйти из цепи реинкарнаций.
А насчет "личности", "индивидуальности" и "эго" я не совсем понимаю позицию Нивы и vovannoviy. Конечно, можно брать устоявшиеся определения нашего материального мира для описания этих слов, но эти определения составлялись на основе доминанты материального. Если я правильно понял Вашу позицию, то после выхода из "сферы Люцифера" душа полностью теряет свою индивидуальность и становится этакой... абстрактной материей, абсолютно идентичной всем другим душам, прошедшим тот же путь? Или же сохраняется "душевный" опыт всех инкарнаций, который для каждой отдельной души является индивидуальным (в данном случае под словом "индивидуальным" я подразумеваю единственный набор из множества определенных... событий, которые смогла преодолеть каждая отдельная душа в процессе своего развития)? Мое мнение таково, что индивидуальность каждой ДУШИ (обращаю Ваше внимание на это слово) или же опыта души непреложный факт. Именно это различие в накопленном опыте душ и позволяет существовать Созиданию. Так "индивидуальность" есть степень развития и выражения Творческого начала, т.е. духовного. Надеюсь, что я сумел выразить то, что хотел.
"Эго" же в свою очередь и есть животное начало. А "личность" - это совокупность животного начала ("эго") и "индивидуальности" души в данном конкретном воплощении.
Как-то все сложно получилось, но уж простите!